пламен киров

“Единственият орган, който може да каже дали е нарушена Конституцията на България, е Конституционният съд. Напоследък на Конституционния съд му се стовари нелеката задача да тълкува всяка точка и запетайка на Конституцията.
Член 99, ал. 1 е категоричен – “След консултация с парламентарните групи” не с някои парламентарни групи, очевидно с всички парламентарни групи има предвид конституционният законодател “президентът връчва проучвателен мандат на лице посочено по численост от най-голямата парламентарна група да се опита да състави кабинет”.
Всеки, който разбира свойството и значението на думите в българския език би стигнал до извода, че става въпрос за консултации с всички парламентарно представени политически партии, които имат парламентарни групи в парламента”. Това каза пред “Фокус” бившият конституционен съдия проф. Пламен Киров.
“Наскоро беше избран председател на Народното събрание, народните представители продължиха действието на Правилника на 50-ото Народно събрание. И така е..

Президентът Румен Радев предизвика грандиозен скандал в държавата, след като отказа да повика четвъртата по големина партия в парламента ДПС-Ново начало за консултации преди връчването на мандатите.
Партията е единствената, която не е поканена от държавния глава.
“Радев наруши Конституцията”, обяви по този повод конституционалистът Георги Марков.
Изтъкнатия юрист и експерт по конституционно право проф. Пламен Киров също потвърди неговото мнение.
“Това е едно странно решение дотолкова, доколкото няма аналог в 33-годишната история на приложение на Конституцията.
Аз не си спомням случай, в който Петър Стоянов, като президент на Република България, следващият президент – Георги Първанов и дори Росен Плевнелиев, да е подхождал по този начин”, посочи експертът пред ПИК.

Подсказка от съветниците”Ние се намираме в една остра конфронтация на отделни лидери на политически формации и президентът.
Факт е, че не е поканена една политическа сила на консултации. В крайна сметка парламентарните груп..

Президентът Румен Радев грубо нарушава Конституцията, като лишава една партия от правото й да участва в консултациите за правителство преди връчването на първия мандат. Това коментира пред “Стандарт” конституционалистът проф. Пламен Киров.
Президентът е длъжен да проведе консултации с всички парламентарни групи, така пише в основния закон, категоричен бе проф. Киров.
Такова нещо досега не се е случвало – нито при президента Петър Стоянов, нито след това при президента Георги Първанов, нито дори при президента Плевнелиев, възмути се проф. Пламен Киров.
Какво следва оттук нататък може да питате единствено юридическите съветници на Радев и най-вече Конституционния съд, каза още проф. Киров.
Действието на Радев е нетрадиционно като ход, защото ако това нещо беше позволено от Конституцията, президентът можеше само с две парламентани групи да си проведе консултациите, защо трябва да вика 7 от осемте групи в НС, коментира още проф. Киров.

Партиите не са искрени в желанията си за касиране на предсрочните парламентарни избори, тъй като не са възможни за изпълнение. Трябва да се напише изцяло нов Изборен кодекс, тъй като сегашният е кръпки върху кръпки. Toва заяви конституционалистът проф. Пламен Киров пред БНТ.
Според него е възможно да бъдат отправени различни жалби до Конституционния съд за касиране на изборите.
От всички тях, минимум 48 народни представители могат да сезират КС и другият субект, който може да сезира съда, е президентът Румен Радев, посочи проф. Киров.
Той призова партиите да се допитат до “прилични” юристи какво могат и какво могат да направят, а не да се опитват да правят предизборни пушилки.
Проф. Киров смята, че новоизбраните народни представители не са заинтересовани да се атакува частично изборният резултат пред КС.
Ако КС постанови решение, че наистина “Величие” би следвало да премине 4% бариера за влизане в НС, ще трябва да бъдат взети десетима народни представители от партиите, които влизат сег..